lördag 30 april 2011

Fel fel fel

Ska det behövas så mycket arbete för att stoppa fylleri?
Vari ligger problemet!

Langning är förbjudet enligt lag och alltså straffbart, upphittas berusad minderårig, fråga var de har erhållit den alkoholhaltiga drycken och lagfar den som har langat. Vägrar den minderårige/ -a att uppge källa och är minst 15 år, lagfar personen eftersom straffmyndighet inträder vid 15 års ålder.

Vad ska vi ha polisen till om de bara ska bära ut reklam för vad som kan hända om man langar och om polisen orkar göra sitt arbete?

fredag 29 april 2011

Bottennotering

Nu har Erik Saade garderat sig mot en kommande förlust i Schlager EM i Dusseldorf. Han menar att reglerna hindrar honom från att göra entré som en "världsstjärna" och att han kanske inte kommer att vinna beroende på att reglerna är gammalmodiga. Han säger naivt att "i utlandet har man fattat det där med pop..". Det torde vara helt klart efter att Sverige år efter år sätter ny bottennotering i Schlager EM! "de första som gör en riktig popakt" i schlager EM? Ok, jag väntar på att Sverige ska göra en bra musikakt istället.

Sverige är alltid musen som ryter. Tror att det är landet som hotar musikeuropa med att stampa det på foten. Hybrisen tar aldrig slut tydligen. Är det inte öststaterna som kompisröstar så är det andra som gör det. Schlager EM är en komplott riktad mot det utmärkta musikutbud som finns i Sverige idag. Schlager EM är inte IDOL, där människor kan rösta på ett utseende eller en häftig grej. det är en tävling där den låt som går in till hjärtat hos publiken vinner. och det gör inte den trista urbana ljudmatta som hörs från varje undergroundklubb var man än kommer. Nu ska Saade "sätta en ny nivå för schlager EM" Den borde då alltså sättas lägre eftersom Sveriges bidrag har snubblat över testribban ganska ofta nu. Att behöva kvala in bland de sämsta år efter år känns ungefär som att anses vara för sjuk för att arbeta antar jag. men å andra sidan finns det många som inte anstränger sig för att göra nytta i arbetslivet heller.



RedOne som producerat den låt som Ryssland ställer upp med, producerade bland annat "On the floor" som är den senaste ljudmatta som Jennifer Lopez medverkar i. Och den låten är en enda sammanflätad rad av plagiat. Och det är Schlager EM vi ska tävla i, inte "sample EM". Det var kanske därför som RedOne´s bidrag till den Svenska uttagningen inte kom med.
Bäste Saade, man blir inte "världsartist" bara för att man kommer ifrån Sverige. Man är möjligtvis turist som försöker visa vad man klarar av att göra. Exploderande glasburar, rök, bomber och granater... Det är inte Världsmästerskap i oljud eller ens i pyroteknik man deltar i.

Kempe har enligt DN´s sidnot skrivit "andra stora låtar", som har deltagit i Schlagerfestivalen. Bland annat den som Charlotte Perelli floppade med rejält och fortsatte med att bidra till att vi är tvungna att kvala in.
Sverige är inte längre "topprankade" enligt kritiker. Det var decennier sedan och vi har sedan dess placerat oss längst bak bland musikens elitgarde. erik de Saade vill vinna... Good for you!
Men han är smart nog att gardera sig och hitta på så enormt många ursäkter och anledningar till man inte kommer att vinna i år heller, som möjligt. Om han var lite mer resultatinriktad och inte tyckte att en exploderande glasbur är viktigare än att vinna. Då kanske han skulle komma någonstans. För hur mycket nya finesser som än finns inbyggda i en glasbur, så hörs den inte om man lyssnar på musiken genom ett par hörlurar.

Så ytterst menlöst!

DN visar återigen vilken kaliber det är på journalistiken. Behövs det verkligen högskoleutbildning för att få kalla sig journalist? Nu ordbajsar man (betyder att man säger en massa som inte är viktigt) om att Reinfeldt ska tjäna mer än vad Vladimir Putin gör i Ryssland. Man konstaterar att Putin tjänar motsvarande 62.000:- Skr (Svenska kronor) och Herr statsministern 140.000:- Skr i månaden. Men hur mycket får en ryss för det en krona är värd i Ryssland och hur mycket får Reinfeldt för en krona i Sverige, det vore intressant att veta. Hur högt är skattetrycket i Ryssland jämfört med det i Sverige. Inga svar ges, bara en intetsägande ointressant uppgift om att Putin tjänar färre Skr än Fredrik Reinfeldt! Skärpning, ta in lite bra bloggare på journalistsidan istället, eller gallra i "nyhetsflödet".

Aprilskämt eller reklam?

Viagra ska delas ut till de Libyska trupperna skriver DN. Detta ska komma från FN´s sändebud Susan Rice. Jag vet ärligt sagt inte om jag ska skratta eller gråta, men det låter befängt! Skulle Libyska soldater inte klara av att våldta utan att äta Viagra! Det är sedan gammalt känt att förlorare i ett krig är kvinnor och barn. Kvinnor våldtas allt som oftast av segrande styrkor eftersom det ibland är enda sättet att förödmjuka förlorare totalt att våldföra sig på deras kvinnor. Men hade det varit 1:a april, skulle jag betrakta det som ett dåligt skämt. Nu verkar det mer vara en väl vald produktplacering av Pfizer som marknadsför Viagra. Spelas det inte in tillräckligt med porrfilm kanske eller har porrskådisarna lärt sig få upp den utan att behöva äta blå piller? I vilket fall, tror jag inte ett ögonblick på att Libyska styrkor skickas in i städer utrustade med ett batteri av "strids-Viagra"!

torsdag 28 april 2011

Journalistik?

Detta är en av de mest intetsägande snuttar jag har läst i DN.
Den handlar om Rodger Fidlers vision om surfplattan från i början av 1990-talet. och den är fullständigt intetsägande. Jag stör mig främst på att språket är undermåligt, tal lämpar sig inte i skriven form "som en annan Nostradamus". Jag undrar varför det inte var den riktige Nostradamus som förutsade surfplattan, eller det kanske han gjorde. Han gav profetior om det mesta, men kanske han lät bli trivialiteter som mobiler och surfplattor. artikeln fortsätter med en oförståelig text om att skärmen på surfplattan skulle kunna liknas vid trycksvärta på ett papper.
I det inslag som man hänvisar till i artikeln förutspår man framtiden som den troddes bli och det inslaget ser du här .
Självklart beskriver man något som inte finns men kan tänkas finnas som en "framtidens uppfinning" (jag tog mig friheten att översätta "inovation" till Svenska) .
Denna lilla spalt i DN, kunde ha blivit ännu bättre och framför allt mer informativ genom att enbart ha en filmlänk.

Varför stajla?

Fulstajla din lägenhet (ursäkta den Svenska stavningen) skriver DN.
varför har människor så svårt för att lämna egna spår? Jag har inte svårt att lämna kvar disk i diskhon över natten, glömma att ta bort chipspåsen eller ölburken från bordet. Detär allt spår av liv. Mina vänner har alltid sagt att "det är så skönt att komma hem till dig, man känner sig hemma." Jag blir glad då, eftersom jag vet att alla känner sig hemma hos mig. Jag driver nämligen inget museum över hur det borde se ut. Jag har ingen stajl. Jag lever och bor i min bostad och det syns. På allt ifrån änglatofflor (dammråttor) till brödsmulor på diskbänken. Utlästa tidningar på ett golv eller en överfull papperskorg. Jag stylar inte det minsta, jag lämnar spår efter mig, jag kommer att kommas ihåg när jag är borta eftersom jag anpassade utrymmet omkring mig allt eftersom livet fortskrider. Om någon vill ha en 100% retro stajlad bostad i rätt färger med tidstypiska detaljer. Då får den ha det. Jag nöjer mig med mitt lilla bo där mitt livs epoker slåss med varandra varje dag!

Om tabu och politisk korrekthet

Jag tänkte prata lite om Tabu och politisk korrekthet.
"Den kvinnliga förövaren är vårt sista tabu. Vi pratar inte om att de finns." Säger Olof Risberg psykolog hos Rädda barnen, angående Patrik Sjöbergs avslöjande bok. Själv tycker jag att patrik Sjöberg kunde ha skrivit sin bok lite tidigare, då kunde det ha varit enklare att fastställa hur stort övergreppet faktiskt var. Nu, 10 år efter den påstådde förövarens död, har många spår bleknat och många minnen suddats ut. Därför är det viktigt att inte hålla inne med upplevelser för länge!
Men nu om Tabu, sådant man inte pratar om. I Sverige har vi ett par och inte ett sista som Risberg säger. Vi har Invandrarfrågan också. Invandrare är det inte heller korrekt att hitta fel hos. Det finns vissa som vågar strunta i att flertalet skriker i högan sky så fort någon påstår att kvinnor kan allt, inte bara att vara oskyldiga och ständiga offer för onda män. Kvinnor kan också känna sexuell dragningskraft åt alla håll som män kan. Det borde vara självklart för alla som t.ex. propagerar för HBT (Homo Bi Trans)- sexualitet. I arabvärlden sätter man slöja på kvinnor så att de inte kan flirta framgångsrikt genom att deras företräden döljs, de tillskrivs liten eller ingen sexuell läggning och i Sverige gör vi alla kvinnor till viljelösa varelser som alltid har sex mot sin vilja. Därav lagförslaget att det ska vara förbjudet att ha sex med den som inte har givit sitt tillstånd. För det är alltid mannen som måste inhämta tillstånd. Och om lagförslaget skulle gå igenom vilket verkar osannolikt (risken är så liten så att den nästan inte finns "Tage Danielsson"), blir det intressant att se hur man ska kunna bevisa att det inte var samstämmigt att ha sex, när det har varit det från början men kvinnan ändrade sig efteråt. Fram för att alla har sexkontrakt med sig färdiga att undertecknas innan akten. Och specialklausul om att det inte är ofrivilligt efteråt. Samt kanske en extra klausul om hur lång tid efter samlaget som man har rätt att ändra sig. (Nu börjar det bli löjligt)
Jag tänker i sammanhanget på Claes Borgström som menade att en kvinna inte kan veta om hon har blivit våldtagen, eftersom hon inte är jurist!

Det är redan förbjudet att ha sex med den som säger nej (våldtäkt), eller tafsa på någon utan tillstånd (sexuellt ofredande), vi behöver inte fler galna tilläggslagar modell "sexköpslagen" som är lika vettig som att man skulle tillåta försäljning av narkotika men kriminalisera inköp av densamma. Och därigenom tro att man skulle minska narkotikahandeln.

Men för att inte sväva ut i det fantasiland som Sverige börjar bli rättsligt sett, så avslutar jag med att konstatera att det är många tabun kvar att slå sönder innan vi kan vara säkra på att ha kommit åt alla brottslingar och innan alla kan gå fria från risken att utsättas från att utnyttjas sexuellt mot sin vilja, även män!

Problemet stavas fel!

Patrik Sjöberg är en av många som har drabbats av sexuella trakasserier. Dessa två ord som i Sverige betyder allt från sexuellt närmande till att berömma en kvinna för hennes snygga kläder. Och sexuella trakasserier stavas alltid M A N! Här har man problemet inom idrott, det stavas SEX. Inom idrott finns den enda frizon där ingen ifrågasätter någons sexuella läggning bara eftersom han kramar om eller kysser sin lagspelare på kinden. Inom Idrott är det ständigt ett kramande och pussande som gäller och självklart en dröm för en som vill hålla sin homosexualitet hemlig. Att kunna krama om och umgås tätt med andra män. Problemet är alltså i första hand sex och inte män.

Sexuella trakasserier förekommer självklart även inom kvinnlig idrott, där ledare eller tränare tar sig friheter med sina adepter. Men tills för en kort tid sedan fanns inga kvinnliga pedofiler. Man vaknade upp yrvaket och sa Va! finns det kvinnliga pedofiler och såg hur polisen grep 20 kvinnor ur en pedofilhärva av minst 21 (som är kända). Nå, åter till att RF-basen Karin Mattsson Weijber vill få tillgång till belastningsregistret för att kunna screena ut pedofiler från att få arbeta som tränare. Men det finns ett problem med att ständigt syna män, man hittar inte kvinnor som trakasserar män eller kvinnor som gör samma med flickor/kvinnor.

För att lösa ett problem måste man först definiera det och i detta fall definierar man det som PEDOFILER när det i närmare betraktelse är en man med sexuella böjelser gentemot andra män, men det säger man inte eftersom det då skulle reta upp vissa grupper att man vill fasa ut homosexuella män från att vara tränare/idrottare inom manliga områden.

Ett felaktigt beskrivet problem, det hittar man inte. Ungefär på samma sätt som vissa inte hittar den blå volvon bland hundra Saabbilar eftersom bilen är grön.
Dags att stava rätt, då hittar vi lösningen!

onsdag 27 april 2011

Ett bra pris för säkerhet mot maktmissbruk

Att Moderaterna idag svänger efter kritik från Europarådet är bra. Det är bra för regeringen som slipper krypskyttar från oppositionella vilka letar blottor i den politiska rustningen eller ifrågasätter opartiskhet i viktiga frågor. Det är också bra eftersom vi nu får en öppen debatt om vem eller vilka som stöder våra riksdagspartier. Inte för att de som ger stöd alltid får sin vilja igenom. Men för att det ska synas vem eller vad som stöder ett regeringsalternativ. I Socialdemokraternas fall blir det t.ex. uppenbart att facket har en stor makt över det politiska livet i Sverige och så ska det självklart inte vara. oavsett om en väljare är Sverigedemokrat, S, M, V, C, F eller MP. Ska han/hon tillförsäkras trygghet i att regeringen i ett land tänker på allas bästa och inte sin egen eller enbart vissa intressegruppers. I fortsättningen blir det alltså lättare att se vad som drivs av lobbygrupper. Och det som gäller för denna regering gäller även för alla de efterföljande, "det känns tryggt!"

fredag 15 april 2011

Åsiktsfrihet? Nähe!!

"...borde personalen utbildas i modern pedagogik och genusteori..."
Japp! personalen på Nationalmuseum är inte tillräckligt utbildad i vad man ska tro på!
"genusteori" betyder att det är ett antagande, en tanke någon eller några har om hur något kan vara. En "Tes" är bevisad. Det låter lite som om DN:s Birgitta Rubin har gått i skola på något institut som praktiserar åsiktsförtryck. Man kan inte utbilda människor i vad de ska tro på. Om man inte har rätt åsikt i HBT-frågor då ska man inte tvingas att framföra andras åsikter. Museer ska visa upp föremål och förklara vad det är, inte tala om hur vi ska värdera intryck! Börjar vi inte nå den punkt i utvecklingen där det är dags att undervisa vissa kvinnor och många Homo-Bi-Trans-personer (HBT) i åsiktsfrihet och att likaberättigande gäller för alla oavsett sexuell läggning, hudfärg, kön eller ras. Borde det t.ex. inte börja utbildas i rätten att tänka som man vill. Att "utbilda i genusteori" är det samma som att tala om vad andra ska tro och tycka. En teori är inte sann innan den är bevisad och det är inte mycket inom HBT som är annat än just teorier.
Min teori är t.ex. att genusmaffian skiter i vad folk tycker, så länge de inte tycker rätt.
Är det någon som inte delar den teorin?

torsdag 14 april 2011

Upp till bevis gäller nu

Framtid med Khadaffi otänkbar säger ledarna för USA, Frankrike och Storbritannien och fastslår att det skulle "innebära ett omåttligt svek" om man inte såg till att FN-resolutionen drevs igenom i Libyen.

Alltså kära krigsherrar, det är nu det gäller. Upp till bevis. Det finns en FN-resolution när det gäller Israel också, som våldför sig på Palestinier och tar land som inte tillhör dem. Hur vore det nu att "put your money where your mouth is" som på Svenska betyder att det är dags att sluta prata skit och börja agera! Varför är det så fruktansvärt viktigt att driva igenom en FN-resolution i Libyen när det inte är ett lika stort "svek" att låta bli när det gäller Israel? Kan det vara så att det inte gick att radera Khadaffi så lätt som man trodde, att han helt enkelt har för stort stöd i Libyen. Och att det vore ett nederlag om Khadaffi lyckas förhandla fram en fred med rebeller som också har låst sig på att lösa allt med vapenmakt.

Det tråkiga med makt som tas genom brukande av vapen är att den eskalerar. Det stoppar ofta inte när man har dödat färdigt primärmålet (i detta fall Khadaffi). Utan revolutioner har en tendens att sprida sig och fotrtsätta att riktas mot lokalbefolkningen efteråt. Alltså har nyss de tre ledarna åtagit sig jobbet att städa upp när/om rebellerna lyckas vinna. Det kan ju inte sluta vid att skydda befolkningen nu, eventuella upprensningar bland oliktänkande och Khadaffi-trogna måste rimligtvis också vara ett gigantiskt svek ifall man inte förhindrar. Det finns en sak jag vill tillägga och jag anser att länder som har resurser och råd att skicka militärt material och personal till andra länder, de har ett för stort försvar. Det är bara aggressionsmakter som håller sig med arméer som är stora nog till att ta över resten av världen också. Och Sverige kan alltså i fortsättningen sänka skatten ännu mer och förbättra sjukvården och förbättra villkoren för invandrare och Svenskar samtidigt. Ett Jas-plan kostar 180.000.000:- (ett hundra åttio miljoner) och vi har avsatt 8 sådana till Libyen, plus löner och kostnader 200.000.000:- (två hundra miljoner). Nu ska vi se! 180x8=1,4 miljarder + 200 miljoner är 1,6 miljarder 1600.000.000 kronor att lägga på Sveriges välfärd!
Jag ser fram emot nästa budgetförslag, med den ökningen av statens finanser. Det parti som genomför reformer för den summan får min röst valet 2014.

man börjar med en sak i taget

Juholt följer god S-sed och kritiserar utan att ha något nytt att komma med. Det är enkelt att kritisera, men svårare att göra det konstruktivt och speciellt utan partipolitiska skygglappar, när det gäller S och V.
"...att sänkt skatt inte är svaret på allt." säger sig Juholt kunna säga som rikspolitiker. nej Juholt, inget svar är svar på allt! men man måste börja svara på en sak i taget. Höjd skatt är inte heller det svar på allt och ökade löner heller inte. Staten ska ge sjutton i kommunala angelägenheter som de inte förstår sig på. Planekonomi har misslyckats förr, det måste han veta, eftersom han har låtit mustaschen inspireras av en annan stor företrädare som bara hade ett svar på alla frågor (pang pang pang).

Reinfeldt har avböjt en debatt med Juholt angående sjukvården i Västra Götaland, med anledning av att han inte vill lägga sig i en fråga som är kommunalpolitikers ansvar. Men ministerstyre är antagligen inget som Juholt är främmande för. Han förstår i vart fall inte det Reinfeldt ger som anledning till att inte vilja debattera och säga vad han tycker. utan frågar sig om och om igen i artikeln varför Reinfeldt inte vill debattera.

Juholt! Öron är ingen garanti för att man hör allt men man hör bättre, och att ifrågasätta en anledning till att inte vilja utöva ministerstyre är inte ens början till en förklaring till vad S vill, annat än kverulera!
Kan det vara så att det inte känns bra att Reinfeldt vågar nobba en inbjudan från en som har låtit mustaschen växa efter ett mode som var gångbart runt 1917 i Ryssland, där man heller inte brydde sig om att lyssna på vad andra tyckte.

Man bygger två kategorier

Spotify ska bli mindre attraktivt
Jo så blir det. Efter att ha varit ett reellt alternativ till att ladda ner musik via P2P eller bittorrent. Jag skaffade eftersom jag har en kollega som hade Spotify, ett konto och spelade ett kort tag musik på min dator och undrade varför någon längre laddade ner musik när det gick att lyssa så lätt och faktiskt gratis! Men nu är det dags att när tillräckligt många har blivit fast sänka kvalitén på tjänsten. Man spekulerar om ifall förändringen att kunna lyssna mindre gratis har med krav från skivbolagen att göra och det är klart att det har! Inte släpper skivbolagen in en tjänst på den enorma USA-marknaden om de inte gör som farbror säger. "Gör det dyrare att lyssna eller det blir inga affärer. " Musikjättarna tror nämligen fortfarande på att det är den så kallade fildelningen som är skuld till vikande försäljningssiffror. Skivbolagen tror att varje nedladdad låt är en missad försäljning, men så är det självklart inte.

Det vore ju som om en tillverkare av TV-apparater skulle förutsätta att bara man förhindrade att människor kunde titta på andra TV-apparater, då skulle man sälja en ny apparat för var och en som inte längre kunde titta på TV hos grannen. Eller varför inte t.ex. om ICA skulle förutsätta att alla som provsmakar en maträtt i demonstrationsbåset också är en missad köpare! Det finns mängder med människor som provsmakar jämt, men aldrig handlar eftersom de inte tycker om smaken eller priset tillräckligt mycket. Människor som visst kan titta på TV hemma hos grannen när de är där och lånar en kopp socker, men som anser sig klara sig utmärkt utan TV-apparat hemma hos sig själv eftersom det ändå inget finns att se!

Det är som vanligt inte tillgången som styr storlek på efterfråga utan tvärt om. Och när det gäller Spotify, så klarar jag mig utan musik har jag märkt. varför betala för något som finns gratis. Gratis Spotify räcker och räcker det inte, ja jag är inte intresserad av Spotify i mobilen och behöver inte ha öronen fulla med brus hela dagarna heller. Alltså blir Spotify något jag avinstallerar den dagen jag kommer ihåg att göra det. Och om man sänker kvalitén på något men höjer priset, då söker sig de missnöjda bort till andra alternativ. Från alltså vara nöjd med lite betalt vill man nu ha mer och skapar i och med det en del av människor som inte har försökt vara utan musik, som betalar. En som är av samma typ, men inte vill betala mer och laddar ner från nätet, lånar på bibliotek, spelar av andras skivor och skaffar sig gratis musik. Och den andra halvan som skiter i att betala något och provlyssnar gratis på annat sätt. Jag kommer förresten ihåg att jag har varit inne i en skivbutik för några år sedan, när man kunde provlyssna på korta snuttar ur skivor för att avgöra om man ville köpa. Det finns alltså inte längre. Men idag är ju också det mesta samplingar och remixer av greatest hits, best of, oldies osv. Så vad fanns att provlyssna. Jag hörde en kvinnlig artist som i radio sa att det tog ungefär 10 minuter att skriva en låt. Jag är själv kompositör och musiker, jag kan komma på en slinga, ett ord eller harmoni på ett par minuter. Men en låt som håller att lyssna på mer än en gång eller 100 gånger om man har rökt massor med svamp, den skriver man inte på ens en timma!

Det är kanske där vi har boven, låg kvalitet och högt pris!

onsdag 13 april 2011

Kärringsoppa

Newsmill (nyhetskvarn på Svenska), är en institution som fabricerar nyheter. Nu hade ett gäng kvinnor tyckt sig veta att män vill äta P-piller i jämlikhetens namn och skrivit en artikel som om den kom från män med manliga namnunderskrifter. Det tycker de är helt OK och ansvarig på Newsmill också. Hur skulle det låta ifall Män hade skrivit en artikel och låtsas att de var kvinnor och krävt att "Vi kvinnor är trötta på att inte trakasseras som männen blir", att de också vill bespottas och hånas i jämlikhetens namn. Att de (kvinnorna) vill bli kallade för fula namn och allt i jämlikhetens namn. Vore inte det ur debattsynpunkt en bra grej?
Så diskussionen äntligen kommer igång om mäns ock kvinnors lika rättigheter. Om ifall det finns fler artiklar som skrivs av kvinnor under falsk namnteckning för att påverka andra män att tro att de tycker fel.

Och vad är "PM Nilsson"? Alla andra i artikeln nämns vid namn, men chefredaktör och ansvarig utgivare heter "PM i förnamn och Nilsson i efternamn. Är det också en pseudonym för att ingen ska veta vem eller vad som skriver artiklar på Newsmill. Får vem som helst skriva vad som helst där. Det är väl inga journalister med god moral, som inte kan stå för det de skriver. Att "PM Nilsson" inte medger att artikeln blev refuserad på grund av kvinnlig namnteckning första gången är självklart att det inte medges. Eftersom då skulle ju trovärdigheten ifrågasättas svårt. Om man ser en artikel som tidigare är författad av kvinnor och plötsligt kommer tillbaka med manlig signatur. Då borde en chefredaktör dra öronen åt sig och fundera på vem som egentligen har rättigheterna till artikeln och om den är vederhäftig! Hela samhället kan inte vara lekstuga åt kvinnor och vad de tycker män ska göra/tycka. Av någon/någon som säger sig förmedla nyheter måste det krävas mer än att bara hänvisa till att citat: "– Vi tycker att man ska ha sina egna namn under sina egna artiklar. I det här fallet finns det ingenting som säger att den här personen inte skulle heta Jens Otto Eliasson. I vårt system ser det helt normalt ut."
Kan det vara dags för en kunnig administratör att sköta systemet kanske! Och vilka är "alla här som unisont tycker det är roligare med kvinnliga underskrifter"?
Jag undrar jag om det finns en QWERTY Nilsson också?
Jag kanske skulle börja presentera mig som ABCD Jönsson och om någon kom på mig att ljuga, kunde jag säga att det var roligare att presentera mig under ett falskt alias.
Det är kanske inte så konstigt att kvinnor inte anses kapabla att ta ansvar för sig själva av vissa. Det finns  uppenbarligen väldigt ansvarslösa kvinnor.

tisdag 12 april 2011

Ujujuj... gör om gör rätt och gör tillräckligt

Toppen!

Det är toppen att regeringen har insett att man måste se till att arbetsförmedlingen skaffar fram arbeten istället för att bokföra arbetslösa! Och när man har givit alla "nyanlända" (försök översätta det till Engelska och förklara för någon där vad en "newly arrived" är) jobb så är det bara att hoppas på att man har pengar kvar till att också vaska fram resten av de jobb, som de arbetslösa i Sverige vilka redan finns här ska ha. Men det har säkert inte regeringen tänkt på än. Det blir till att komma på det vid nästa val att OJ! Vi glömde visst att ta in Sveriges invånare från utanförskapet. Nåja, dom får vi ta en annan gång. Svenskar är ju i majoritet och kan alltså inte diskrimineras som JK säger.

Sex är inget problem att inte kunna planera är!

Jag läser i DN om hur svårt det verkar vara att ha sex när man är småbarnsförälder. För det första tycker jag att människor lägger för mycket vikt vid sex. Det finns sju och åtta också, personligen tycker jag om hela dygnet! Jag kan inte komma ihåg några svårigheter att ha tid till vuxenlekar, när jag var småbarnsförälder. En Unge i sängen var absolut inget hinder. Å andra sidan drömde jag inte om att ha sex dygnet runt som vissa verkar göra. jag är lyckligtvis utrustad med en hjärna som kan koppla bort erotiken när den inte passar in! Allt har sin plats och sin tid. Att som det heter i artikeln nöja sig med en "snabbis" låter för mig som om det vore frågan om ett desperat snabbloss på muggen när det inte finns tid att röka eller om man inte får visa det för andra. Det är dags att avdramatisera synen på sex och frigöra sig från dess bojor. Det finns plåster mot nikotinberoende. Finns det inget för dem som dignar under sexualitetens tyngd?

måndag 11 april 2011

Hallåå jag är en mus som heter Sverige, nu ryter jag!

Musen ryter ständigt och Sverige kan inte förstå att det inte går att ha slöja bara för att man vill. Det är alltså nyheter som kommenteras med ord som "rasism" och "främlingsfientlighet". Zarkosy (Frankrikes president) tog innan förbudet ens fanns på papper, kontakt med höga muslimska religiösa företrädare, i ett muslimskt land och hörde sig för om det gick att förbjuda slöja. Då sa den muslimske företrädaren att citat: "Varje muslimsk kvinna är skyldig att i en muslimsk stat bära slöja (det är alltså ingen rättighet som man får det att låta som i Sverige), vidare behöver muslimska kvinnor inte bära slöja om det strider mot lagen i det land där de befinner sig. Nationella lagar gäller alltid för alla, även muslimer.

Sarkozy tog med andra ord stor hänsyn till de religiösa aspekterna hos Islam, och eftersom det inte stred mot Muslimsk lag kunde så slöjförbudet införas på allmän plats. Nu finns det precis som i Sverige människor som inte är intresserade av att följa nationella lagar men där slutar likheterna. Eftersom man om man bryter mot lagen i Frankrike blir arresterad så blev de kvinnor som gjorde det gripna. I Sverige hade de inte blivit det, eftersom man här kan skylla på att man enligt sin religion inte kan följa lagen. Men då finns ett alternativ för alla dem som inte vill det. Flytta inte till Frankrike, där är det förbjudet med slöja på allmän plats. Antagligen eftersom det inte fungerar med maskerade människor i ett öppet samhälle. Det fungerar säkert utmärkt i en diktatur, där det räcker med att du skjuter den som ifrågasätter dina rättigheter. Men jag skulle stark ifrågasätta om t.ex. en skepnad helt svartklädd utgav sig för att vara polis och ville se mitt körkort. Och att visa legitimation vore ju meningslöst eftersom ansiktet ändå inte syntes. Det finns många sådana situationer där det är otänkbart med slöja. Ska man t.ex. få ha slöja på sig inne på en bank. Det är bara rånare som täcker ansiktet inne på en bank. Hur kontrollerar man att den som legitimerar sig, verkligen är den som håller i legitimationen. Det blir ohållbart när vem som helst kan gömma sig under en slöja och hänvisa till sin religion!

Burka är inte förenligt med öppen västerländsk civilisation, där alla människor är lika värda, får ge uttryck för sin lust att vara vackra offentligt. Men visst! Det kanske finns några Svenska kvinnor som tycker att slöjförbudet är rasistiskt och vill protestera på sitt sätt. Ta då en resa till Saudi Arabien och hävda att ni inte vill ha slöja på er, sedan kan ni skicka mig ett kort på er själva där ni sitter i er cell!

Det är dags att sluta nu!

I Libyen intet nytt!
Det dödläge som nu råder i Libyen, kommer inte på något sätt som en överraskning för mig. Att Khadaffi inte skulle störtas ens med NATO som förstärkning. Jag tror ärligt sagt inte att man vill störta honom. Det måste vara bättre att ha en som har styrt ett land i 40 år utan att ha ihjäl alla i landet och som har haft bra relationer till väst, än att släppa "rebeller" till makten. Upprorsmakare som man inte vet vad de kommer att ta sig till om de får chansen. Det finns inget som säger att upprorsmakare (rebeller) kommer att göra något bättre och säg nu att det är sant att Al-Caida ligger i vassen och trycker. Då kan västvärlden (USA) vänta sig kyliga relationer med det "befriade" Libyen. Eftersom Al Caida absolut inte har några högre tankar om västvärlden.
Att allt rinner ut i sanden, det blir fred och allt återgår till sin gilla ordning, är bästa alternativet för alla. På det sättet slipper NATO och alla allierade att tappa ansiktet, genom att Khadaffi inte föll som en sten. Alla kan dra sig tillbaka efter att ha grälat lite på sin bakgård, ingen är vinnare och ingen förlorare. Annat än de rebeller som inte lyckades ha ihjäl Khadaffi eller hans anhängare, som troligtvis är väldigt många. Bäst för hela världen vore att lämna det "dödläge" som nu har uppstått i Libyen. Det finns ingen anledning för NATO att fortsätta bomba när Khadaffi har satt sig vid förhandlingsbordet och rebellerna tappar ansiktet ifall de fortsätter agressioner gentemot en regering som har satt sig ned vid ett förhandlingsbord. Om rebellerna i detta läget avvisar ett eldupphör, blir de de facto terrorister som bara vill Krig och slåss för att få makt. Men varför är det så viktigt för dem att hela Khadaffiklanen försvinner från Libyens politiska scen?

Att  DN hänvisar till att Nabila Ramdani "inte litar på AU (Afrikanska unionen)" är inget som gör AU mindre trovärdigt i mina ögon. Alla är intresserade av fred och stabilitet för affärernas skull. Varför Ramdani inte litar på AU ger artikeln inget svar på alls!
FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung), en av världens störta tidningar rapporterar följande:

"Der libysche Machthaber Gaddafi hat einem Plan der Afrikanischen Union für einen Waffenstillstand zugestimmt. Außerdem hat er sich ohne nähere Erläuterung bereiterklärt, die Forderungen der libyschen Opposition zu diskutieren."

Vilket i korthet betyder att:
"Den Libyske regenten Gaddafi har gått med på ett förslag från den Afrikanska Unionen om vapenstillestånd. Och har dessutom sagt sig vara beredd att diskutera oppositionens krav."

Khadaffi är nu den som ger och alla som angriper honom kommer att framstå som bråkstakar. Det är dags för Sverige att sluta stödja motståndsrörelser, som inte söker fredliga lösningar!

fredag 8 april 2011

Vad menas egentligen

"alkoholgräns för kvinnor felaktig", av vilken anledning har DN denna artikel och vad vill det som står i den förmedla? Man har kommit fram till att män lever farligare genom en viss alkoholkonsumtion, men att kvinnor inte lever lika farligt vid den låga (i jämförelse) konsumtion som anges som gräns för riskområde (hur mycket alkohol man förtär per vecka). Jag tycker artikeln ger svar på det själv genom att citat "det är politiskt omöjligt att höja gränsen för kvinnor," det skulle signalera att det är dags för kvinnor att titta djupare i glaset (min anm.) Generaldirektör Sara Wamala, gör dock en mycket viktig och sund poängtering när hon säger att "Ska man rekommendera gränser vore det hederligast att ha en könsneutral gräns" självklart!! Det ska anges en gräns som gäller alla. Alkohol är bevisat farligt oavsett om man är man eller kvinna och gränsen ska självklart ligga vid en konsumtion som inte är menlig för någon av könen. Rubriken på DN´s artikel ger sken av att säga det jag skrev tidigare.
Kvinnor, ta ett par glas till, det är männen som tar lättare ska än vi gör och alltså kan vi supa lite mer.

Rubrikerna, tänk på rubrikerna, de bör inte ge fel budskap de heller!

Wow va häftigt!

Här pratar folk om att det är meningslöst att höra nyheter om kungahuset. men är det inte snäppet lägre att kunna läsa en artikel i DN att Basjägaren (det är vad Basshunter betyder på Svenska), skall vara med i Big brother, och att han har varit med tidigare och hade en "romans" med Keith Richards ex. när han var med i kändisvarianten av Big Brother. Kändisvarianten som om något är "bra TV" och scriptad, regisserad och planerad. Big Brother var från början en ganska intressant program idé. som gick ut på att tio utvalda människor stängdes in i en byggnad, övervakade dygnet runt men helt avskurna från yttervärlden. Den som var sist kvar i huset, var den som pallade med att vara avskuren från allt vad socialt liv heter alla tio veckorna. Det fanns människor som sprang ut eftersom de saknade sina pojk/flickvänner, sin egen säng, lugn och ro osv. Sedan blev serien mer eller mindre en uppvisning i hur man betedde sig illa, hur man hade mest sex som syntes oftast och med mest detaljer, hur människor grälade i regisserade bråk. "Big Brother" titeln kommer ifrån att Storebror ser dig (Big brother is watching you) och därav kameror överallt och strikta regler för vad som var tillåtet och inte. Idag blir knappast jag speciellt upphetsad av att Basjägaren kommer att släppa en ny låt snart. Den han alltså ska skriva tillsammans med de övriga deltagarna i såpan som har överlevt sig själv! Men jag blir imponerad av produktplaceringen och hur man når alla dem som ska köpa brother-låten när den trycks upp på plastbit. Det gäller att visa sig för rätt målgrupp!

Kan ingen räkna!

Jag slutar aldrig att förvånas över hur skevt vissa tänker. Silvia blev av en papparazzi fotograf ertappad i närheten av vapen och uppstoppade djur och Silvia kände sig förföljd och snubblade så hon skadade foten. Nu vill hon ha ersättning från den fotograf som jagade henne. Man får tycka som man vill men det får inte bli "bild till varje pris". Vi hade Prinsessan Diana för ett tag sedan som jagades av fotografer till döds. Det är dags att skärpa sig. Investera i teleskoplinser och sitt på långt håll istället. Sedan blir jag smått beklämd över vissa kommentarer till artikeln och samma kommentarer när de dyker upp i tid och otid. att kungahuset kostar pengar för skattebetalarna. ja det kostar varje Svensk skattebetalare 5 (FEM) kronor om året att betala apanaget (lönen) och kostnaden för den kungliga familjen. Alla ni som gapar om de fem kronorna. Hur mycket lägger ni i veckan på cigaretter och sprit? och det frivilligt!

Ytterligare ett experiment på fattiga och socialt utsatta!

"– Dålig tandhälsa är ett mycket stort problem i vissa socialt utsatta områden. Dålig kost och munhygien...", säger Margaret Grindefjord som leder ett projekt som syftar till att ge barn bättre tandhälsa. Hur ska man göra det, jo genom att fluorlacka tänder hos så små barn som ett-åringar! Man ska alltså köra i småbarn ett ämne FLUOR (inte flour = mjöl på engelska), som är så giftigt att det ligger mellan bly och arsenik. Det försvagar tandemaljen och angriper hjärnan och lagras i kroppen. Och detta vill man alltså tvångsförgifta de "socialt utsatta" med. Att man har bättre tandhälsa på t.ex. Lidingö, beror absolut inte på att de har mer pengar utan att de tar hand om sina tänder bättre. Föräldrar tar ett större ansvar för sina barn, begränsar godisätande och intag av diverse sockerlösningar i form av läsk och energidrycker som används av speciellt datorspelande barn. Men varnar tandläkare för att det bör göras något åt överkonsumtion av socker? nej, de går istället läkemedelsindustrin till mötes genom att fluorlacka tänder och godisindustrin genom att inte varna för att för mycket socker, dessutom kombinerat med dålig tandborstning/tandtrådning, ökar risken för karies.
National academy of sciences  krävde redan 2006 att USA skulle se över Fluor i dricksvatten eftersom det kan "leda till sämre tandhälsa med missfärgningar och försvagad emalj, liksom oroande rön om lägre IQ, frakturer och skelettcancer."


Lägre IQ, frakturer, sämre tandhälsa och skelettcancer är alltså vad man vill ge socialt utsatta möjlighet att få i högre grad än de som bor på t.ex. Lidingö! Ju tidigare man börjar desto större är chansen att förgifta barnen ordentligt tills de blir vuxna och i behov av avancerad läkarvår på grund av ett experiment. Det var medicinska experiment av detta slag som förekom i ett mörkt förflutet som de flesta vill glömma.
Den Svenske nobelpristagaren Arvid Carlsson har krävt att detta utreds även i Sverige eftersom det har visat sig att de höga halter som finns i Svenskt dricksvatten femfaldigar risken för skellettcancer hos unga pojkar.

Men Sverige blundar som vanligt och säger att det som händer utomlands, säkert aldrig händer här.
I Sverige inte enbart Svenska saker händer, men de händer bättre här än annorstädes!

onsdag 6 april 2011

Kristendom vs annat

Om vi leker med tanken... Ja kom igen lek med och smaka hur det skulle kännas! Att KD fick makten i Sverige och stiftade lagar som utgick från bibeln. Kvinnor fick inte ha korta kjolar, abort förbjöds, alla var tvungna att minst en gång om dagen gå i kyrkan och be till Gud. Ingen alkohol eftersom det är djävulens påfund. Män blev överlägsna kvinnan och förklarades som mer värda, eftersom det ju var Eva som förde Adam i fördärvet. Ska jag fortsätta?
Är det fortfarande lika intressant att stödja kamp för demokrati och föra fram religionen som makthavare i andra länder. Tänk om KD fick nätastöd eller militärt bistånd för att ta makten i Sverige. Bäva månde alla ni som inte vill gå i kyrkan, ta er en öl på söndagar, bestämma om ni vill göra abort eller inte. Och syssla med allt det andra som bibeln förbjuder!
Konstigt förresten att politiker inför en lag i sitt egna land som ska begränsa friheten att driva kampen via nätet från Sverige. Men däremot stödja kampen ifall den drivs via sociala media från andra ställen. Har man rökt extra mycket bananskal eller?

Självklart Svenskt!

Vad som ska finnas på de Svenska sedlarna är som jag anser inget att orda om speciellt mycket. Svenska sedlar ska självklart signalera SVERIGE, så att när de kommer i en turists hand ska ha ett värde i att lära sig vem det är som pryder sedeln och vem det var. Jag har läst förslag som går ut på att seriefigurer ska finnas på de nya sedlarna som släpps idag. Det är lika befängt som om de skulle sätta Michael Jackson på en Amerikansk sedel. Jo det finns de som tyckte Carola och Lill-Babs, men vad har de gjort för Sverige och världen. På vilket sätt har de varit betydelsefulla för landet Sverige? ABBA är däremot en välkänd kvartett som satte Sverige på kartan precis som Astrid Lindgren. Hon fick inget nobellpris, så äntligen fick hon upprättelse genom att hamna på den nya tjugokronorssedeln! Hon är ju världskänd och att påminna människor om att de är i Astrids hemland, är stort. Självklart ska Svenska mynt prydas av det som förknippas med Sverige.Och det val som till sist gjordes är väl genomtänkt och signalerar Svenska avtryck i världshistorien.

När man inte bryr sig

På Harrods kanske den hade gjort sig, ful och anskrämlig, men säkert kommersiellt gångbar och befordrande för försäljningen. Lika plastig som han såg ut levande, lika blek som staty. Statyn som har hamnat utanför Fullham FC:s arena Craven Cottage stadium, den som inte ses med blida ögon av fansen som inte anser att det har något med fotboll att göra! Och det har det knappast, det är som att ställa en staty av Astrid Lindgren på Råsundastadion. Hon hade inte mycket att göra med fotboll heller. Men har man för mycket pengar måste man göra något av dem och om man som Al Fayed var vän med FORMER "king of pop" (Jackson är död), använder man sitt toalettpapper till att köpa en staty som ser ut som om den vore formad av trolldeg (engelska: Play-Doh) av dagisbarn. Jag förstår att fotbollsfansen inte tycker att det är lämpligt med en staty av en människa som säkert hade suttit med munskydd på läktaren om han ens skulle bevärdiga sig att bevista en fotbolls match om det inte var så att han själv skulle mångå (Engelska: moonwalka) som huvudattraktion på spelplanen!

Precis som Michael Jackson var självcentrerad under sin livstid, är det självcentrerat att säga åt sina fans att skita ner sig, om de ogillar statyn. Så säger bara en som anser sig sitta på så höga hästar att han har råd att strunta i vad andra tycker. För Al Fayed är fotboll bara affärer (Engelska: Business) och om han kan locka några av Jackson-sektens medlemmar att köpa en biljett till ett evenemang, som de säkert inte vet mycket om, då är det befordrande (Engelska: Boosting eg Svensk variant boostande) för inkomsterna.
Till sist måste jag också påpeka att artikeln i DN lider av dålig källforskning eller så är författaren ovetandes om, att "Harrods" inte är en "butik" i ett köpcentrum utan en kedja av lyxvaruhus. Det var alltså vad El Fayed sålde och var den anskrämliga skapelsen skulle ha stått.

tisdag 5 april 2011

Varför gå över ån efter vatten?

Folk flyr i tusental från krigsdrabbade områden och från sina hemländer beroende på att de är eftersökta av en eller annan anledning. Jag väljer att kalla det "eftersökta" beroende på att man inte automatiskt är förföljd om ens regering vill åt en. Om man t.ex. bedriver samhällsomstörtande verksamhet, då är man efterlyst för det som skulle kallas förräderi gentemot staten. Inte ens i Sverige låter vi människor bedriva samhällsomstörtande verksamhet utan att beivra det! Men inte kallas det att vi t.ex. "förföljde" Wennerström en gång i tiden. Nej det kallades för att efterlysa honom för brott mot rikets säkerhet. Alltså har jag klarlagt begreppet "eftersökt" och använder det istället för att vara "förföljda". Förföljd är man t.ex. om man anser att gud heter Gustaf i förnamn och det inte gillas av majoriteten i ett land, utan att den vill komma åt mig för att jag ska lära mig att Gud inte har något förnamn. Då är jag eftersökt beroende på min trosuppfattning och då är det förföljelse. Såvida jag inte spränger ihjäl människor, förstör byggnader, agiterar för att alla som tror att gud heter Gustaf i förnamn ska göra allt för att få de otrogna tvivlarna att inse att antingen ansluta sig till Gustafianerna eller dö! Då är det samhällsomstörtande verksamhet och som sådan blir man efterlyst i alla stater.

Med det sagt kommer jag till att det flyr människor från södra halvklotet! Från Tunisien, Libyen, Eritrea, Somalia... och de flyr från sitt land och hamnar i nästa, där de inte är förföljda och kan få vara ifred. Men de stannar inte i den del av världen där deras kultur och levnadssätt är allmänt vedertaget. De fortsätter norrut, tusentals mil in i kalla ogästvänliga trakter. Där kulturen är främmande, människor inte förstår sig på hur de tänker. De fortsätter in i områden där de ses med skeptiska ögon och ibland som ett hot, eftersom de är övertygade om att Gustaf är störst av alla gudar. De känner sig förvirrade eftersom de inte vet hur de ska klä sig i kylan och sveper in sig i det som ska skydda från öknens hetta. Jag personligen skulle aldrig emigrera till Afrika om jag fick för mig att fly Sverige, det är för långt bort och de skulle inte förstå att min gud heter Mammon.
Vad är det som drar människor från Afrika hit upp?

måndag 4 april 2011

Ära vare gud i höjden

Tänk er följande: En pluton Svenska militärer står runt en kanon som skjuter iväg missiler och efter varje skott ropar alla soldater i kör "Ärad vare Gud i höjden!."

Detta är vad jag funderade på när jag såg TV4 Nyhetsmorgon idag när man visade ett reportage om de "hårt pressade rebellerna" som nu måste ta in ungdomar och barn i kriget mot Libyen. ja det är ett krig emot Libyen eftersom rebellerna anfaller statsmakten. Sverige stöder alltså aktivt en revolution i ett annat land. Men om det neutrala i det har jag skrivit tidigare.
Man fick se ett film där rebeller står runt en kanon och efter varje skott i grupp skanderar "Allah Akhbaar".

Nå, nu var det alltså en intervju med en ung man som sades var 16 år gammal. Han kan dock vara både 18, 19, 20 eller lite mer. Han säger till intervjuaren att han är tillsagd att inte tala om för befälet som har yttersta ansvaret att han bara är 16. Kommenderande befäl får utrymme att yttra sig också och han säger att inga under 18 släpps till fronten! Den unge mannen som intervjuas säger att han vet vad som väntar honom vid fronten men "han vill slåss för Allah, hämnas de andra martyrerna och slåss mot motståndarna."

Och här kommer det som Sveskar inte verkar förstå, nämligen att Islam är en livsstil och inte enbart en religion. Det är ärofullt att dö för Gud (Allah). Man blir "martyr" i ett heligt krig och ens familj blir stolt och får anseende av att ha en familjemedlem som har stupat i kampen för den rätta tron. Att spränga sig själv i luften för att ha ihjäl så många otrogna som möjligt är alltså inget en rättrogen fundamentalistisk muslim räds. Det är tvärtom något som kan vara värdefullt i livet efter detta. "Allah akbaar!" efter varje kanonskott, låter inte som om rebellerna är ute efter att störta Khadaffi. Det låter mer som om de vill införa den rätta läran. och där gör alltså Sverige en aktiv insats för att de "libyer" som ännu inte skanderar som soldaterna runt kanonen, ska kunna få ett styre så att det blir obligatoriskt! Människor i Libyen ska frälsas till att inse sanningen och Sverige hjälper till i frälsningsarbetet.

fredag 1 april 2011

Man har ingen möjlighet att veta

Jag är så trött på Libyen. nej inte Libyen som land eller Libyer, men däremot tjatet om varför vi ska skicka dit flygunderstöd åt NATO. Varför ska vi göra det, varför ta parti för ena sidan i ett inbördeskrig! Vart tog "neutralitet i krig" vägen? Kan vi se massiva trupptransporter runt världen där Sverige hjälper "rätt" krigsherrar att vinna över "fel"? Har Sverige så lite att göra och ett såpass överdimensionerat försvar, att vi är tvungna att öva genom att föra krig i Libyen. Vad är det för fel på gamla exercisfält, skyttebanor och Svenskt luftrum? Om nu inte JAS får ingripa i regelrätta bombningar och markinsatser, kunde de lika gärna testflygas i vårt eget luftrum! Eller är det inte säkert att man enbart kommer att ägna sig åt ickestridsaktiviteter?

Och varför hjälper nu plötsligt USA Al Qaida, som man har försökt jaga raka vägen till det varma landet söder om våra fötter, vad har de att erbjuda nu som gör att man hjälper dem ta kontroll över ett helt land?
Vad är det som verkar vettigt med att Khadaffi efter 20 år vid makten plötsligt skulle få blodad tand och skjuta ihjäl sin befolkning! Och "folket", är det rebeller som strider för att störta Khadaffi eftersom de vill härska över resten av folket? Och i riksdagen förekom skarpa protester från åhörarläktaren, vad händer när protesterna flyttar från åhörarbänken i riksdagen och ut i köpcentra, moskeer, kyrkor, platser med mycket folk och bomberna börjar smälla runt riksdagshuset och rasar som tvillingskyskraporna (Twin towers) i New York. Är det smällar vi "folket" får ta! Kommer de att känna sig så stolta och styva i korken när terrorn har kommit till stan för att stanna? SD menar att humanitära insatser är bättre eftersom det inte går att skydda liv genom att bomba. De som säger att man bara bombar militära mål, vad säger de när man påstår att man inte har en aning om vad som rör sig inom dessa mål. Någons mamma som är på besök i förläggningen, ett pizzabud som har till uppgift att sköta sitt arbete och leverera pizza. Människor som är vänner till soldater men själva inte strider.

Det går inte att bomba ihjäl 100 personer i ett område utan att skada de som står näst intill, eller anser man att de får skylla sig själva. Att de inte borde bo i Libyen! Att välja sida i ett inbördeskrig där ena sidan är regeringstrupper och andra är sådana som vill störta regeringen. Och då välja REBELLERNA! Är det neutralitet, eller ens alliansfrihet om vi för en stund lekte med tanken att Sverige inte är i krig. Vi får skrota alliansfriheten och neutraliteten, Sverige har ändå aldrig varit det annat än för syftet att smita undan det som våra grannländer fick uppleva när de visade att de minsann stod för sak!

Att stå i Riksdagen och känna sig "stolt" över att "övningsflyga" över Libyen, det låter bara fånigt. Det går att vara stolt över både våra soldater och JAS på hemmaplan, och det med hedern i behåll. Men i Sverige får man inte vara stolt över att vara Svensk, här kan man däremot vara ohyggligt stolt över att hjälpa rebeller i andra länder att försöka störta ett lands regering. Och pressen dundrar på och rapporterar som om de var språkrör för hela världen utom Sverige. Plötsligt ska det skjutas på muslimer, men det är klart.....
Man skjuter antagligen på rätt muslimer, som råkar befinna sig för nära sin regering.
Fatta att jag blir trött på "Libyen"!

Snart står vi där med bananrepublikerna

Tjeckiens konstitutionsdomstol underkänner datalagringsdirektivet eftersom det anses strida mot "grundläggande rättigheter att registrera alla personers sms och datasamtal för att utredas i brottssammanhang." Detta kommer från en forna Öststat och förvånar, eftersom man i Sverige alltid har slagit sig för bröstet och framhållit hur fritt och demokratiskt landet är. Men nu försöker alltså regeringen forcera igenom lagen i Sverige. Ja man har lagt den på is en stund för att det just nu pågår för många diskussioner och det vore ju olyckligt ifall människor blev förbannade och inte röstade på de "etablerade" och "rumsrena" partierna i nästa val!
33 procent av EU`s medlemsländer vägrar nu att ha något med lagen att göra, trots att den är tvingande. Det säger en del om hur det är ställt med övervakningen av medborgare i andra länder och hur det står till med Sverige i synnerhet när det gäller den frågan.

Anledningen till att lagen sköts upp i riksdagen är en säkerhetsventil i grundlagen som är till för att bromsa beslut som kraftigt inskränker medborgares fri och rättigheter. Så frågan är, vems agenda man egentligen följer när man säger att det  är tvingande. Det finns för närvarande en debatt om skyddsslakt på varg som helt klart strider emot EU´s stadgar och där Sverige är anmält till EU kommissionen av EU. Men den tvingande lagen struntar man i. Det visar att man egentligen skiter i EU, men väljer de lagar som passar den egna agendan!

Och nu ska det införas en ny databas som ska läggas till de redan 100-talet databaser som är korslänkade och används till övervakning av vad vi gör, när vi gör, var vi gör och hur vi gör. Det nya registret ska användas för att "kvalitetshöja" något. I detta fall vård. men uppgifter kommer inte längre att vara anonyma. Idag är de hälsouppgifter som lämnar sjukhuset avpersonifierade och det prov som du eller andra frikostigt har medgivit får sparas i "forskningssyfte", kommer i fortsättningen att vara sökbara och korslänkade mellan andra databaser. Det kommer med andra ord vara fullt möjligt att försäkringsbolag och arbetsgivare i framtiden kommer att kunna ta del av arbetssökandes hälsa och annan känslig information som kan ligga den sökande till last, men som inte har ett dugg med lämpligheten att utföra sökt arbete att göra.

Jag var utomlands, ni vet där där alla är så imponerade av Sverige, om man får tro press och politiker här. Och jag pratade med en ny affärskontakt när jag råkade nämna att jag inte var född i Sverige utan i Holland. Och han tittade misstroget på mig och undrade varför jag bodde kvar i Europas sista socialiststat! Och hur det var att leva bland "die dummen Schweden" som enligt wikipedia och hänvisad text ska vara en feltolkning av "Schwaben" som är en del av Tyskland. Schwaben är ett väldigt trevligt område, men ligger i Sydtyskland och är en del av Bayern. Ganska lång från "oben im Schwaben" (uppe i Schwaben) eftersom det för en tysk ligger "unten im Schwaben" (nere i Schwaben). Det är alltså troligtvis inte en felskrivning eller feltolkning av en gammal text som säger sig vara grund för "Die dummen Schweden". "Wie ist es oben in dem letzter Socialiststat Europas bei di dummen Schweden zu leben, warum ziehen sie nicht zurueck", frågade min bekant! En kort sekund flyktade en tanke på bananrepubliker, diktaturer och masskontroll av medborgare förbi. Och jag var tyst.
Vad skulle jag svara?

Å andra sidan har vissa människor lätt att hitta konspirationsteorier om det mesta och oftast så ropas det Varg, innan man har sett att vargen kommer till byn eller ens är farlig! Att register "KAN" missbrukas OM sde används fel, är självklart en risk man måste ta med i beräkningen. Men de kan även användas till det de är avsedda, nämligen att ge oss en så bra vård som möjligt. Bilar KAN användas till att köra ihjäl människor och djur med, knivar till att mörda med, bensin till att elda upp moskeer eller kyrkor. Men allt kan och är från början avsett att användas ansvarsfullt till vårt bästa. Och det är vad vi ska se i första hand.
Så det finns dumma Svenskar som tänker stora tankar, lika väl som dem som gör tvärt mot!

Men det hade jag inte tid att säga då, han fick tro att jag bodde i ett land fyllt av dårar. Jag vet bättre!