Varför ge dem glädjen

Först av allt låt mig klargöra en sak, jag mobbades svårt i början av min skoltid och det var flera gånger som jag funderade på meningen med att bli mobbad. Men jag berättade aldrig för mina föräldrar att jag mobbades eller av vem. Varför? Jo eftersom jag hade gjort det en gång och min pappa undrade vad jag hade gjort för att förtjäna stryk! Och då kom jag på att det gick att undgå mobbning (Svensk stavning) genom att smälta in mer och att inte vara uppkäftig.Till sist vann jag också över dem som mobbade mig genom att de slutade. det var ingen idé eftersom jag inte tycktes ta åt mig och inte heller skvallrade jag. Men nu handlar inte mitt inlägg om att smyga och lägga sig platt. Däremot handlar det om själva grunden till att barn mobbar varandra. Barn tittar i första hand på sin egen grupp och vad de tycker verkar normalt. Om någon sticker ut, får de inte vara med och leka och ifall den som ska hållas utanför försöker kämpa sig in så försvaras reviret. Antingen vinner den som mobbas ut och kommer in eller så får den stryka på foten och hitta annat att göra. Så fungerar det i naturen och också bland oss människor som har tappat greppet om nedärvda djupt kodade beteenden.
Men det viktiga här är att man försöker sätta plåster på ett kulhål. Förnedrings TV, reklam som mobbar tjocka människor, o-coola individer och avvikande element. Den produceras av vuxna. Vuxna som ska föregå med gott exempel, men istället sätter barn framför dokusåpor som just går ut på konfrontation, gräl, mobbning och ultimat uteslutning ur gänget. Detta lär vi våra barn, samtidigt som vi försöker göra något åt mobbning i skolan. "Måns" var kanske en av de barn som förr eller senare skulle ha fallit offer för den mobbning som utförs av samhället. Va!! Ja det är bara att titta tillbaka till efterspelet av senaste valet, där vuxna människor på allvar menade att de som hade röstat "fel" i valet skulle deporteras. Och i Måns fall, gick föräldrar in och försökte "medla", men det de ville var att lägga tyngd bakom Måns att slippa bli mobbad och självklart så blev han en tjallare och skulle straffas. Så är det i vuxenlivet också. Anmäl någon till polisen eller myndighet och du lär uppleva både hot, mobbning och eventuellt fysisk misshandel! Skolan ska lära för livet och vi vuxna ska lära barn vad som är rätt och fel, men det gör vi inte genom att å ena sidan lära ut mobbning via förnedrings-TV, att smala är mer värda än de som har kött på benen, att människor som inte tycker om en viss stil är o-coola. Det gör vi genom att förklara att det som händer på TV är iscensatt, regisserat och tillrättalagt för att skapa en fantasivärld. En fantasivärld som verkar ha skapats av vuxna som tyckte att det var jätteroligt att mobba kamrater i skolan. Mobbare finns överallt och det lär komma nya Måns-fall så länge vi inte slutar sätta plåster på benbrott (en skada som vi själv har skapat!)

Titta t.ex. på detta en tjej som ville vara annorlunda och gå sin egen väg, hon är stark nog att stå för "sin stil" och hon kommer antagligen att komma långt med det i livet. Där kommer ingen att säga att hon inte duger, eftersom mobbare oftast är svaga personligheter som respekterar dem som framför sitt budskap på rätt sätt. Man kan vara egen utan att störa andra, men stör gör man bara genom att existera. Mobbad blir man bara om någon kommer åt att göra det. Det finns Måns-människor och det finns Erika-människor. Den ena kommer att gå under i det hårda samhällsklimat som de inte kan hantera och den andra använda sin styrka till att lära andra att vara det de är, inte bara utåt utan även inuti sig själva. För till syvende och sist. Varför ge dem glädjen att göra som de vill och inte som du själv tycker är rätt!!

Linjer i oändlighet

Nu myntar regeringen en ny linje "relationslinjen" som ska kombineras med Arbetslinjen. Den linje som har visat sig leda åt annat håll än vad man hade tänkt sig. Arbetsmarknadspolitiken fungerade inte, man införde "fas 3, även kallad "jobbgarantin!". Vilken visade sig inte vara något annat än förvaring. Förvaring av dem som inte är anställningsbara. Nu tycker Göran Hägglund att om man bygger ut linjen till en bred gata (två linjer) ska det antagligen fungera bättre. Han vänder sig i mitt tycke helt riktigt emot Reinfeldts sjätte jobbskatteavdrag, med motiveringen att det först ska finnas "god vård, en fungerande skola och god omsorg". Jag har aldrig förstått skillnaden mellan vård och omsorg men det är antagligen bara politikers sätt att göra många pengar av en krona! (barn brukade förr växla en krona i många öringar, så att det verkade "mer".) Och nu när Alliansen går bakåt och SD framåt kanske det borde vara på sin plats att också undra varför. Men det gör alltså inte Hägglund. Han låtsas som att frågan inte finns. Varför går SD framåt? Vad säger de som vi håller tyst om! Är det möjligen så att även invandrare ska tillförsäkras en vettig standard, möjlighet till utbildning så att de kan integreras i det Svenska samhället. Att invandrare ska kunna få god vård. Inte på bekostnad av de som redan bor i landet, utan eftersom vi har råd till att ge alla samma vård, skola och omsorg OCH arbete! Då slipper vi konstatera att det är mest "fattigdom i invandrartäta områden". Det som Reinfeldt vill sänka skatten med ska självklart i första hand användas till att ge alla invånare i Sverige samma generösa levnadsstandard. I annat fall får vi se oss om efter sätt att spara pengar och kanske har SD en eller annan användbar ide´! Som t.ex. Svd E24 och Sydsvenskan . Dags att lämna linjerna och se ifall det finns bättre vägar som leder fram till ett gemensamt godtagbart mål.

fyra procent

Det är ingen hejd på anledningar att gråta och kräva hårdare tag mot konsumenterna som köper färre album med musik. Förvirringen är som vanligt total när det gäller fildelning. Bilden som illustrerar artikeln är faktiskt en form av fildelning men knappast illegal. Det är nämligen ett sökresultat från Spotify som visas. Fildelning säger du. Spotify är väl lagligt! Ja det stämmer men all datortrafik förutsätter antingen uppladdning av data (filer) eller nedladdning. Att visa ett resultat av en sökning på Spotify är ett typexempel på hur illa man egentligen vet vad man pratar om. Och dessutom kanske människor har slutat köpa musik som sitter fast på plast, den passar så dåligt i öronen. Men självklart måste det på något sätt läggas krut på att stoppa olagligheter och avarter på nätet. Till exempel skulle alla nätoperatör åläggas att införa spärrar mot att ungdomar (läs barn) tittar på sådant som kan anses olämpligt och inverka menligt på deras utveckling. Sedan kan vi fortsätta med att nätoperatörer tvingas stänga av access till Internet eftersom hela nätet är fullt med mer eller mindre olagligt material.

Feghet och lathet

Hade inte Sveriges regering ansett att ändamålen helgar medlen under andra världskriget, då hade det måhända inneburit förluster att säga ifrån mot ondskan. Förluster som våra nordiska grannländer ansåg vara nödvändiga om man inte skulle låta ondskan segra och uppoffringar som har gjort att Danskar, Norrmän och Finländare vet att frihet, fred och demokrati inte är en mänsklig rättighet utan något man måste kämpa för! Man hade sett på dagens terrordebatt på samma sätt som resten av världen och inte trott att Sverige är en ö i rymden. Där det som gäller andra nationer inte gäller Sverige.

Hittade barnporr

Kungliga biblioteket har problem, man vet inte om man får låna ut 21 tidningar med barnporr som man har "hittat" i sina samlingar ! Vad är det för idiotisk förklaring till att man har barnporr i sin samling. Vem skaffade exemplaren och varför! Innehav av barnporr är straffbart och självklart ska polisen i detta läge utreda brott mot barnpornografilagen. Sedan att barnpornografilagen precis som all sexlagstiftning i Sverige är en aning rigid är en annan sak som jag inte tänker gå in på här. Men saken är onekligen intressant, eftersom det är förbjudet att inneha barnporr. Nu kanske det blir svårt att stämma Kungl. biblioteket men att undersöka vem på bygget som är pedofil, kan inte vara svårt. Och att låna ut "i studiesyfte", vad är det för tjafs. Vem behöver studera barnporr?

När det gäller IPRED

När det gällde att legitimisera införandet av IPRED i Sverige slog sig regeringen för bröstet och sa att det var minsann EU som hade bestämt och eftersom Sverige är med i EU så måste vi införa lagen här också. Och det gjordes, bara med den skillnaden att vi i Sverige fick en avsevärt hårdare variant av lagen än vad EU ursprungligen hade förespråkat. Men den personliga integriteten och rättssäkerheten för medborgare hade plötsligt börja väga mycket lätt. Nåja, med det sagt kommer jag till dagens artikel i DN där utsättningen av tamfödda vargvalpar döms ut. Mats Höggren ser självklart risken med att plantera ut vargar i naturen som inte följer de vilda vargarnas avelstakt och att de utplanterade vargarna kommer att föda sin avkomma senare och att dom valparna i sin tur kommer att få det svårare att konkurrera om maten med sina äldre årssyskon. Men han ser också hur Kålmården blir misstänkta för att gå regeringens ärende när det gäller att tillhandahålla varg åt männen med potenspump   som vill ut och avliva varg nästa vargslakt!

En Vargslakt som dessutom inte bara har dömts ut som brott mot EU´s miljöregler som alla medlemsstater har att följa och är helt omotiverad eftersom det varje år skjuts av ett betydande antal friska vargar. Snacket om att vargstammen blir starkare av att mörda de starkaste och friskaste exemplaren i en decimerad vargstam håller självklart inte. EU förbereder nu att dra Sverige inför domstol för brott mot EU´s regler. Samma regelverk som man bara var tvungen att följa när det gällde rättigheten för privata intressen att agera domare och polis. Är det inte tur att politiker slipper tänka på vad dom säger!

Män inte farligare

Om alla körde som en kvinna skulle vi ha halverat antalet olyckor för flera år sedan”, säger forskaren Åsa Ersson vid Trafikverket. Och det i en artikel i DN som har rubriken "Män farligare än kvinnor i trafiken." I vilken det konstateras att män oftare är inblandade i dödsolyckor i trafiken. Nyckelordet här är EN kvinna. Eftersom det inte är direkt okänt att det faktiskt är fler män som kör bil och alltså borde andelen män procentuellt överstiga antalet kvinnor som överhuvud taget sitter bakom ratten! Undersökningen visar alltså INTE att män är farligare, bara att de är överrepresenterade i olycksstatistiken. Värdelösa illa underbyggda undersökningar som syftar till att göra män sämre än kvinnor på ytterligare områden behövs inte! Hur har man t.ex. burit sig åt för att säkerställa hur många kvinnor kontra män som vistats i trafiken varje dag? Om det t.ex. vore 1000 män och 3 kvinnor (våldsamt förenklade siffror) som körde bil, då skulle det vara konstigt om inte män vore överrepresenterade i olycksstatistiken. Och vem är den som initierade olyckan? Vem var skuld! Dessa faktorer måste tas in i beräkningen om en undersökning ska kunna vara rättvis. Att ljuga med statistik kan alla om man bortser från att räkna på rätt sätt!

Problem med okunskap

I dagens debatt om terrorism lyfts ständigt två begrepp upp. Det är Muslimer och nazister (eg. rasister ,nazism som för övrigt är tyskstavat, till skillnad mot socialism som av någon anledning inte är tyskstavat ). Problemet är att Nasism har fått stå för utrotning av judar och nationalism som något ont. Ingen verkar medveten om att Nazism och socialism i grunden är samma ideologi. Hitler och Stalin var politiska fränder och de hade var för sig en dröm om den socialistiska nationalstaten. Medan Adolf byggde på sin Tyska socialism, satt Josef i sitt palats och snickrade på sin Stalin socialism. Adolf ansåg att tyskhet skulle vara norm och kallade den national socialism. Idag heter det som blev kvar kort och gott nazism och när det gäller Stalins dröm bytte den så småningom namn till Kommunism. Och har systeravknoppning i Socialdemokrati. Men Skillnaden mellan Stalin och Hitler var inte stora. Stalin var Rysk och tog livet av alla som stog i vägen för hans storvulna planer, medan Hitler inriktade sig på att skaffa undan "utanförskapet" som idag är ett populärt ord för invandrare, fattiga, sjuka, zigenare (romer) och andra som inte faller inom den nationella normen. Både Stalin och Hitler stod för rasism men konstigt nog är det bara Hitler som har fått stå för ondskan. Hela idén om att likrikta världen politiskt och demografiskt borde vara lika stendöd som en överkörd kråka. National socialismbetyder att socialismen är nationell alltså grundar sig i en uppfattning som finns inom nationen. Svensk nasism är inte som den i USA och inte som den i Frankrike eller i andra stater. Men! De har sin bas i en gemensam syn på att nationalstaten (det egna landet) ska försvaras mot andra som vill omkullkasta den ordning som råder där. Nasister (jag förbehåller mig att stava det på Svenska) som vill ha bort alla av icke nationell bakgrund, är en sjuk avknoppning av en redan småsjuk politisk riktning. Precis som Terrorister som använder en religion till att försvara sina brott mot mänskligheten. Båda ytterligheterna är viktiga att hantera på ett sätt som ser till att de inte har något spelutrymme.

gammal skåpmat

Uppenbarligen har Uppdrag granskning inget att göra! Man ägnar sin journalistik till att jaga Ingvar Kamprad och hans IKEA. Ingvar Kamprad, en stor Svensk entreprenör utan vilken Sverige skulle vara mycket fattigare än de 100-tals miljoner som uppdrag granskning menar att Sverige undgår i skatt. Vet inte teamet bakom programmet att skatteplanering bedrivs av alla. Och att den inte blir mer förkastlig eftersom den är i en storleksordning på multinationell bolagsnivå! varje senvinter kommer råd i Svenska tidningar om hur man kan slippa betala skatt för det ena och andra. Det kallas skatteplanering och om man som i Ikea´s fall har råd att avlöna skatteexperter istället för att vänta på att Expressen eller vilken tidning som helst ska komma ut med ett nummer som ger råd om hur IKEA kan undgå skatt i årets deklaration måste även en person eller ett multinationellt bolag kunna utnyttja sina lagliga rättigheter. Och det utan att Sverige ska ha del i alla kakor som andra bakar! Jag trodde den girigheten dog med att S fick träda tillbaka från maktens finaste taburett.

Äntligen!

Äntligen får vi en diskussion på regeringsnivå, äntligen lyfts frågan från små diskussioner vid fikabordet och köksbordet till officiell nivå! Det är viktigt, både för muslimer och ickemuslimer att frågan luftas. Alla muslimer är inte terrorister det stämmer, men Sverige kan därför inte fortsätta att låtsas som att det inte finns någon religiös fanatism. dagens debatt i Riksdagen kommer förhoppningsvis att bära frukt genom att vi får en nyanserad debatt när det gäller religiös extremism. Att tro på Gud vad han/hon än heter, kan inte innebära att man ska ha ihjäl dem som inte tror på guden. Finns det en yttersta dag, så överlåt arbetet på "chefen" att sköta eventuell bestraffning av "otrogna." Det är dags att vi inser att det finns de som tar på sig chefens uniform och utdömer straff utan att ha frågat om lov! Terrorismen nådde oss i julas, låt oss nu nås av en nykter diskussion om hur vi ska möta den. Utan att kasta glåpord till den som säger vad som hitintills har ansetts vara politiskt inkorrekt!

Lagbrott?

"Den som bland barn eller ungdom sprider en skrift, bild eller teknisk upptagning som genom sitt innehåll kan verka förråande eller eljest medföra allvarlig fara för de ungas sedliga fostran, döms för förledande av ungdom till böter eller fängelse i högst sex månader." Lag (1998:1444)" och
"Förledande av ungdom faller under brott mot allmän ordning. Tryckfrihetsförordningen är inte tillämplig på gärningarna." (Källa: Notisum.se och Ne.se och DN)

Frågan är under vilket av lagrummen sex- och kroppsfixerad reklam och riktad sexualundervisning till förskolebarn, som inte är sexuellt mogna faller under?

Jag anser att man väcker sexuell nyfikenhet hos barn som ännu inte har laglig ålder för att få praktisera sex, och att man hos barn sår frön till ett tänkande som är styrt i en viss riktning (indoktrinering). Rätt eller fel, ska föräldrar avgöra (både pappa och mamma).

Beklagligt!

Det är beklagligt att grupper ställer sig mot varandra. Det är beklagligt med rasism och det är beklagligt med antinationalism. I DN skriver man att "rasister på nätet försöker skrämma medier till tystnad". Det stod vad jag vet inget om att vissa i Sverige använde media till att skrämma enskilda till tystnad! Strax efter valet var det hätska tongångar och förslagen haglade både i media och bland "extremister" på nätet på vad man skulle göra med dem som hade röstat på SD i valet. Våld mot misstänkta väljare som lagt sin valsedel på "fel" parti ansågs inte alls fel utan snarare något som de hade sig själva att skylla för. Jag kan komma ihåg en känd Svensk som stod upp och sa något liknande att "om man skapar ett vi-och-dom-samhälle så får man räkna med sånt!". Nu skapar man aktivt ett vi och dem samhälle där de som anser att det är viktigt att slå vakt om Svenskheten kallas för "dom" och alla andra är "vi". Jag ogillar all sorts rasism oavsett om den är riktad mot Svenskar eller invandrare/nysvenskar/främmande/utanförskap/och allt man kallar människor som flyttar till Sverige från andra delar av världen.  Och alltså vill jag inte tillhöra varken "vi" eller"dem" som ogillar invandrare eftersom de är invandrare, eller Svenskar eftersom de är Svenska. Jag vill inte tillhöra dem som "vill stärka" skyddet för en grupp att slippa mobbas för sitt ursprung, men inte stärker den andra gruppens skydd. Det är beklagligt med rasister som har mer hår än hjärna, men det är ännu värre med en sjuk demokrati som inte klarar av att hantera yttrandefrihet!

Överklaga skolbetyg

I Sverige där personer är paniskt rädda för att utpekas som rasister och det dessutom föreslås att elever ska kunna överklaga skolbetyg till rektorn, skulle det skapa en omöjlig situation för lärare. Varje elev som kanske inte förtjänar ett godkänt eller önskad bedömning, kan med hänvisning till att de är antingen det ena eller andra, hävda att de har blivit förbisedda eller förringade beroende på ras/religion/hudfärg. Jag har själv arbetat med myndighetsutövning och åtskilliga gånger helt omotiverat upplevt hur personer spelar ut rasistkortet! I en skola måste det finnas auktoriteter och även om ett betyg kan avgöra hur framtiden ter sig för en elev, kan inte en rätt att överklaga annat än i så fall omgärdas av strikta regler under vilka förhållanden som detta är möjligt. I annat fall är risken överhängande att betygssättningen störs av omotiverade överklaganden! Lärare blir rädda för att sätta betyg som kanske gör att de måste stå till svars inför rektor (arbetsgivare) och granskas då det gäller opartiskhet. Rektor i sin tur vågar kanske inte heller underkänna överklagande elev, eftersom det kanske går ännu längre. I det klimat som idag råder, där enbart en antydan om rasism är tillräcklig, för att ifrågasätta en människas handlande går det inte att införa en generell rätt att överklaga sitt betyg. Det måste krävas kriterier (prövningsrätt). Ja, jag vet att det finns de som säger att invandrare kan komma att diskrimineras, men det kan också de elever som är fräkniga, tjocka, uppkäftiga, fula, mörkhyade och handikappade. Och hur kan någon bedöma ett överklagande som bygger på att läraren antagligen har en viss åsikt! Som sagt! Klara kriterier som inte innehåller möjlighet att angripa en lärares bedömning utan att ha ordentligt på fötterna (ha klara bevis).

Åkesson briljerar

Jimmy Åkesson briljerar idag i DN och visar att han inte tillhör gatans pöbel, som många av SD`s belackare menar. Han presenterar i sin debattartikel om att det bör, precis som det förekommer mätningar om hur ungdomar är ställda till rasism och demokrati också finnas forskning kring ungdomars inställning till Islamistiskt våld och terror. Han levererar en sällsynt och i Svensk press ovanligt väl formulerad skrift. Utan de normalt förekommande klyschor som fyller artiklar som handlar om allt som har med Islam att göra. Han lyfter fram fakta och funderingar i en väl avvägd mix, där man inte kan annat än hålla med om att Sverige som han säger är ruskigt illa förberedda för muslimsk terror. Och att som han säger Sverige ännu inte har en lag som förbjuder att man tränar terror hos främmande armé, är bedrövligt tycker jag precis som Åkesson gör. Att Sd och Åkesson för fram en fråga i ljuset som resterande partier har tigit ihjäl, kan nog anses behövligt för demokratin! Det finns ingen demokrati, ingen öppenhet, om vissa krafter tillåts verka i det fördolda. Och som Åkesson skriver, finns det knappast anledning till att ha förtroende för muslimska ledare som inte känner till att det finns muslimsk extremism. Och hur det feministiska Sverige ens kan tillåta rörelser som vill begränsa kvinnors sociala liv till hemmet, är en fråga som säkert många mer än jag vill ha svar på. Sharia (vägen till vattenkällan) är något som aldrig har varit och aldrig ska vara en del av en demokratisk lagstiftning där alla människor är att betrakta som lika och i ett Europa där kön inte är en laglig anledning att diskriminera kvinnor!
Läs också DN släpper in Åkesson
Läs också Jimmy Åkesson insläppt i DN 

En intressant fråga!

Innan Göran Persson stog socialdemokrater i kö för att bli partiledare. men efter honom har det varit glest. Mona Sahlin tackade som ende sökande ja. Och nu tackar  Per Nuder nej. Någon stor kö efter honom finns inte kvar nu heller. Jobbet som Socialdemokraternas partiledare, verkar ha blivit som ett arbetsmarknadspolitiskt projekt. Ingen vill bli ledare för ett sjunkande skepp. Undrar just varför?

Forskare gläntar på vidöppna dörrar

Är det inte fantastiskt DN slår rekord i snuttighet i den lilla blänkaren om att forskare har upptäckt att IKEA liksom alla andra varuhus är byggda för att maximera försäljning och få människor att handla det de egentligen inte kom för att köpa. Livsmedelsbutiker har mjölk längst in i butiken. Trots att det är ett baslivsmedel som i stort sett alla köper! Godishyllan står där man köar vid kassan och frestas att handla under tiden. Längst fram i affären står DVD-filmer, leksaker och sådant som livsmedelskonsumenten INTE kom för att köpa.
Jag förundras över hur man kan kalla det för forskning, vanligt sunt bondförnuft. Något alla kan komma på men somliga av oss inte klarar att stå emot! Jag funderar på ifall det inte finns någon sysslolös forskare där ute som kan ta tag i frågan om röda prislappar lockar till köp!

Dumheter

Är det någon som efter att ha läst DN om sexprat "redan i förskolan" som vågar hävda att det är män som styr i världen. Här står kvinnor och berättar för barn om sådant de uppenbarligen inte har en aning om. Hur det är att ha sex med kondom, borde en man kunna berätta bättre än en kvinna men inga män är involverade i könsutbildningen. Att manlighet i sig själv är ett problem, framgår tydligt av hur "undervisningen" är utformad. Det förutsätts genom "mäns våld mot kvinnor" att det bara är män som slår, att det endast är män som provocerar eller ännu värre angriper kvinnor utan provokation. Och det vet säkert alla som svarar sanningsenligt att det bråkas och slåss lika mycket mellan könen. att kvinnor oftast förlorar kan ha sin förklaring i att de, hör nu och häpna. Är svagare än män. Jo det är nämligen så att det finns skillnad mellan män och kvinnor! Och skillnaden är inte att Manlighet är ett symptom på latent sexualbrottslighet!

En råtta i pizzan

Detta måste vara en Klintbergare!

Är det en mäsklig rättighet..

att flytta till Sverige? Det kan man ju fråga sig. Regeringens representant Carl Bildt och Tobias Billström, vill begränsa invandringen från Irak. Att KU anmäla dem för brott mot de mänskliga rättigheterna verkar inte riktikt väl genomtänkt. Men å andra sidan företräder Ceballos det extremistparti inom invandringspolitiken som vill ha en totalt obegränsad invandring. Självklart måste man ta hänsyn till ifall de som vill invandra är väldigt svåra att integrera, eller om de kan misstänkas vara kopplade till terroristverksamhet. Till vissa nationer får ingen som inte har en viss tjocklek på plånboken invandra. Till andra krävs kunskap av den invandrade att den kan språket, kan sitt nya hemlands lagar och konventioner, lovar trohet till sitt nya land osv.
Att kalla det för brott mot mänskliga rättigheter när man vill begränsa invandringen det är väl magstarkt.
Att flytta till Sverige är ingen mänsklig rättighet!

Skjuta från helikopter är det jakt!

Att "jaga" från helikopter är ett tecken på hur värdelöst människan är utrustad för att klara sig i naturen. Jakt är att smyga, att vänta, att bete sig jämbördigt med det man jagar. Att skjuta från helikopter är fegt, oförsvarligt, tecken på lathet och ren lust att döda. Vi har en regering som förespråkar att människor ska arbeta, inte vara sjuka och få noll i sjukpenning. Allt för att förbättra statsfinanserna. Samma regering som eftersom det var EU som bestämde, införde IPRED, går nu emot EU och tillåter jakt på en vargstam som är löjligt liten i jämförelse med andra länder. Jakt från helikopter som resulterar i att en av de absolut viktigaste varghanarna skjuts, kan inte försvaras med att stammen ska bli friskare och att man därför kan skjuta även fullt friska genetiskt viktiga exemplar. Och när Sverige blir dömt. ja det kommer Sverige att bli på grund av att man har brutit emot ["...artiklarna 12.1 och 16.1 b i direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter..."].   (Citatet hämtat från vargreviret ) .


Då är det inte Carlgren eller andra leksakspolitiker som får stå för notan. Nej, det blir vi som betalar skatt, de som är sjuka, pensionärer, barn i skolan. Vi som inte har ett dugg med vargmördandet att göra. De som har råd att mörda vår vargstam och andra djur från helikopter, med svindyra vapen. Dom sitter där och myser med ett grinande varghuvud på väggen och en vargpäls under fötterna på toa!

Ingen ny fråga

Detta är inget nytt! Fackförbunden borde ha protesterat för längesedan! Spärrvakter och speciellt tunnelbaneförare, har länge haft vidriga arbetstider. Redan innan millenieskiftet var tågförare tvungna att sova på jobbet, inte ha kisspauser, långa arbetspass mm. Spärrvakter kunde inte gå på toa, avlösningar uteblev osv. osv.... Jag vet, eftersom jag strax innan tusenårsbytet själv arbetade på SL som det hette då. Men facket gjorde inte mycket då och om det ens fanns något fack som brydde sig om oss som arbetade i T-banan undrade man ibland. När jag slutade var stämningen närmast militärisk och man hårdgranskades under arbetstid. Det är på tiden att det börjar låta i fackliga led nu!

Ibland brister det

"Slapp fängelse för barnmisshandel" låter tungt! DN sätter den rubriken över en kort tvåspalters konstaterande kommentar om att en pappa i helsingborgs tingsrätt dömdes till 6 månaders fängelse, men att Hovrätten senare mildrade till villkorlig dom! Som nyhetsvärde är det diskutabelt och är nog mer menat att dra läsares ögon till sig genom att det står "Slapp fängelse för barnmisshandel...". Om någon slår en kvinna eller barn så dras det upp enorma moln av damm, den som är skyldig till att ha orsakat skada eller misstänks vara den som har orsakat den, förutsätts vara ond och med överlagd precision ha utfört dådet. Men så är det inte alltid. Artikeln berättar omständigheter som att "pappan tappade kontrollen...". Han blev följaktligen som alla föräldrar blir, en aning frustrerad över att ha en dotter som var obändig. Vad som utspelade sig exakt vet bara pappan och till stor del hans advokat och Hovrättens ledamöter. Däremot så finns det möjligtvis förmildrande omständigheter till det som hände. Kanske framkom det även uppgifter som gjorde det mer troligt att sinnet rann över, och att det var flera biverkande detaljer som gjorde att det som inträffade hände på det sätt som blev resultatet.

Vi människor har var och en av oss tendensen att tolka varje sak utifrån vår egen verklighetsuppfattning, och som jag skrev i bloggen om Tutankhamens grav igår stämmer den inte ofta med andras. Om tingsrätten i sin värld bedömde pappan som varande grovt depraverad och därför ansåg att han skulle dömas till fängelse. Så är det inte säkert att Hovrätten gör en liknande samlad bedömning av läget. Kanske är det nog med att pappan får hotet om att få krypa in i fängelse i det fall han inte sköter sig i sex månader. I varje fall om det vid en närmare granskning visade sig att han svårligen kunnat besinna sig, vilket på lagsvenska betyder att läget är sådant att man blir enormt arg och får svårt att behärska sig (min kommentar.) Att få villkorlig dom är inte att gå fri, det är att i pappans fall vara tvungen att i sex månader hålla sig i skinnet vad det än gäller, eftersom han annars måste krypa in i fängelse. En tankeställare om något. och det är som jag ser det rättsväsendets första uppgift att förhindra brott, i andra att beivra! Det ger självklart ingen rätt att automatiskt tillgripa våld ens mot män eller hundar om man kan hänvisa till ilska, självklart ska man försöka tänka klart. Men vem vet hur många andra problem som samtidigt eventuellt belastade pappan när dottern valde att kverulera. Vad jag vill säga med blogginlägget är : Döm inte alla efter hur du själv mår och ett misstag, ja man kan faktiskt skada någon av misstag. Är inte något som gör en människa sämre än andra. Däremot blir de bättre av att få en rättvis dom!

Vi skapar vår egen sanning

Verkligheten är inte alltid vad vi vill. Att det finns en verklighet för var och en. Detta är något som vissa inte förstår. Andra tar en presenterad verklighet och gör den till sin. I DN idag står om farao Tutankhamuns grav. Som nu strax måste stängas eftersom verkligheten håller på att förstöra det som skapades medan faraon levde. Det är verkligheten för oss alla att universums krafter bryter ner allt, oavsett vi vill det eller ej. Vår framfart lämnar spår i andras verklighet, som vi kanske aldrig ens kommer i närheten av. Därför bör vi alla tänka oss för innan vi ändrar i verkligheten som vi känner den. Att t.ex. licensmörda varg kan ge långtgående konsekvenser som till sist påverkar även dig! Men åter till verkligheten eller som den kanske var tänkt när faraon begravdes. Jag läste en blogg här. Som var väldigt läsvärd och handlade om Gravöppningen och allt runtomkring. Där nämns även den förbannelse som sägs ligga över mumien och viloplatsen. I bloggen står "Sanningen är att lord Carnarvon dog av något så simpelt som ett myggbett." Han fick feber och infektion av att ha skurit i myggbettet vid rakning.

Det är självklart ett sätt att se det att han inte dog av förbannelsen utan av att ha skurit sig i ett myggbett som blev infekterat. En annan är att han faktiskt dog av förbannelsen. Myggan som bet honom utgjorde själva grunden för möjligheten att få en infektion och därpå följande komplikationer.
Hade inte graven hittats, då hade kanske aldrig olyckan med myggbettet kunna kopplas ihop med förbannelsen i graven. Men nu har vi en tänkbar anledning till att myggan bet just honom. Så kära läsare, antingen det gäller licensjakt på utrotningshotad varg, nedskräpning av gatan du går på, att du har älskat din kille/tjej/fru/man för lite, varit elak eller snäll (beroende på hur du ser det). Så kan det du gör i din verklighet påverka andras realitet. Tänk på det nästa gång du får lust att slå ihjäl en mygga!

Starkt att vilja märkas

Idag kan man läsa om Robin Som vågade vara som han själv ville i Säffle! Att ha en egen stil är inte svårt i Stockholm, Göteborg eller Malmö. Där det finns mängder med människor som vill sticka ut på alla möjliga sätt. Där kommer de bort i mängden och om de syns så är det ingen som orkar välja vem som ska mobbas eller komma undan med sin extravagans. I en småstad är det annorlunda, där känner de flesta de mesta och om man sticker ut blir man lätt sedd som en som är "konstig". Men konstig är inte negativt på något sätt. Det är konstiga människor som får andra grå möss och råttor att inse att det går att vara på ett annat sätt. Att det är möjligt att bryta mot konventioner som föreskriver hur det ska gås och stås. Hur smal man ska vara och hur eller vad man ska ha på sig. Det viktiga är inte hur man vill se ut, utan varför man väljer en viss stil. Om det bara är för att sticka ut och förarga, då har man inte fattat anledningen till att synas. Robin i Säffle verkar som jag ser det visa VEM han är och det gör han genom att synas i en liten stad. Att synas kräver mod, att mobbas för sin vilja att synas är mindre trevligt. Men att ta sig igenom det ger i förlängningen den ultimata belöningen. Robin och alla andra som vågar visa vad de tycker, hur de vill se ut och vilka ideal de höjer upp. Kommer till sist vara mycket mer nöjda med sig själva än någon av alla de som "gör som man bör" och inte bryr sig om att visa världen att "här är jag och jag är som jag vill!"

Politisk vargstolle

Låt mig först fastslå att det finns två typer av människor. Den som älskar naturen och det som lever i den och den andra delen som skjuter bort den del av naturen som inte behövs och äter upp resten. Vargjakten ska nu försvaras av regeringen i allmänhet och Carlgren i synnerhet. Då lägger de upp sådant som inte hänger ihop. Licensjakt är inget som främjar Sveriges vargstam. Att skjuta urskiljningslöst på friska och mindre friska exemplar är förödande! Självklart är det som DN säger att Carlgren sitter på "två jaktstolar" och vill lura båda sidor att han håller på dem. I verkligheten verkar regeringen inte ha en susning om hur man ska förklara en jakt som inte ens EU anser vara försvarlig. Det finns som jag sa två sorters människor, en som hatar varg och en som anser att det är ett av alla djur som har en berättigad plats. Platser som måste fyllas av Varg inte människor. Dom som hatar varg får hoppas att det dröjer, innan vargen hittar vapen avsedda för jakt på en förvildad och livsfarlig människostam. Jag lovar er att det finns varg som är väldigt avogt inställda till varghatare.

Oxitocyn

Det är för mig ganska uppenbart varför oxitocyn finns hos djur. Det är för att stärka familjers sammanhållning, bry sig mer om sina barn, sin släkt, sin grupp osv.
Soldater tar hand om sina kamrater och försvarar sig mot angripare. I DN läser man denna artikel som just talar om att djur och arten människor är kärleksfullare mot varandra. men man konstaterar i inledningen att den kan vara bidragande till att människor känner sig mindre benägna att rädda icke-eouropeér från att förolyckas i en tågkrasch. Det är ganska naturligt eftersom försökspersonerna i testet nog kände sig mer besläktade med europeér än med människor från en annan världsdel. helt naturligt valde de därför att rädda "de närmaste". Artikeln i DN är alltså upplysande och lärorik, men totalt ute och rider velociped när det gäller att försöka få det till att oxitocyn gör människor rasistiska. Det är fråga om att ämnet gör att vi skyddar våra närmaste från hot utifrån. Kanske från andra familjer, där oxitocyn också gör att de skyddar sig från våra försök att inkräkta!

Jimmy Åkesson träffsäker extremist

Åkesson kastar inte alls sten i glashus, han påpekar att miljöpartiet har en extremistisk syn på invandringspolitik. Jimmy Åkesson å ena sidan förordar en ansvarsfull politik när det gäller att se till att alla får det så bra som möjligt. Medan Miljönissarna verkar tycka att det går utmärkt att bygga tältstäder eller plåtskjul åt Sveriges invånare när de har blivit så många att det inte finns resurser kvar att ge alla en dräglig tillvaro!

Extremism är att vara dedicerad (för att använda en datorterm lånad från Engelska) åt antingen det ena eller andra hållet. "Extrem" har vare sig positivt eller negativt laddning förrän det värderas av någon. SD´s belackare säger självklart att det är extremt att vilja begränsa invandring. Att släppa in obegränsat med människor i Sverige oavsett hänsyn till bostäder, skolplatser, barnomsorg och vård med mera med mera, är som jag ser det extremt verklighetsfrämmande!

Ärligt sagt

Vad är det som gör att homosexuella är så lättretliga. Vad jag vet så har de ännu inte kunnat utveckla PMS!
Nu har en kanadensisk bög lyckats med konststycket att tolka en rocklyrik nedsättande. Och inte vilken som helst, nej Dire Straits "Money for nothing" ska det vara. I en vers sjunger Mark Knopfler om ["...the faggot´s got his own jetplane..."]. Att det förekommer mycket inom musikbranschen vet alla, sex, droger och rock´n roll. Och låten handlar om diversearbetaren som tittar på MTV och storögt ser på hur det finns de som tjänar mängder med pengar på i princip ingenting. Inget ordentligt kroppsarbete iaf! Jag tycker faktiskt att det kunde vara på tiden att Homosexuella sällar sig till den grupp som behöver en stor dos av tillförd humor och verklighetsförankring. Likt förstockade muslimer tolkar man allt som överhuvudtaget går att göra negativt fel!

Eller är det dags för alla att hävda censur av rocktexter. När vi har tagit bort allt som är kvinnoförnedrande, sexuellt störande, våldsförhärligande och angrepp på alla religioner utom djävulsdyrkare. Då kan vi sitta där vid vår tysta radio. Vårt Spotify som i bästa fall spelar musiken som blir kvar (utan text) och läsa böcker och tidningar som är totalt intetsägande eftersom alla sammanhang har försvunnit. Att censurera en text i efterhand för att den inte passar dagens tänkande är inte bara fel, det är dessutom störande demokratiskt sett. Jag rekommenderar knappen med texten "ON/OFF" eller "AV/PÅ". Om du som känner dig störd inte hittar den, titta efter i din manual som kanske ligger kvar i kartongen. Och gillar du inte mitt blogginlägg, spärra din webbläsare från att kunna komma hit eller stäng av datorn. Hur du gör det? Hitta knappen med en cirkel och ett streck i eller ovan nämnda alternativ. Låt konsten vara ifred!

Häxjakt nummer 2

Att döma till varje pris, oavsett ifall det är bevisat eller inte. Gå gärna på hörsägen, bara vi får många dömda för sexövergrepp. Det verkar vara den rådande inställningen när det gäller den diskussion som initieras av bland annat Madeleine Leionhufvud när hon anser att det blir omöjligt att fälla sådana som förgriper sig sexuellt på barn. Det blir inte omöjligt men svårare att fälla oskyldiga när beviskraven sätts hårda. Det ska inte räcka med hörsägen och självklart ska rätten alltid beakta eventuella motiv som en anmälare kan ha. Trovärdighetsfrågan kommer upp i alla domstolsförhandlingar, det borde leionhufvud veta! Varför man automatiskt ska sätta högre tilltro till en som anmäler sexuella övergrepp, än till den som anklagas övergår mitt rättsmedvetande. Oskyldig tills motsatsen är bevisad UTOM VARJE RIMLIGT TVIVEL är vad som ska gälla i ett modernt och demokratiskt samhälle. Häxprocesser från 1600-talet ser vi tillbaka på med avsky, låt oss även titta på moderna dylika förfarande på samma sätt! En hemsk anklagelse ska inte räcka för att förstöra ett liv!

Och häxjakten går vidare

Snart har alla självdött och i varje fall är alla såpass ålderstigna att de strax måste rullas ut till den sista vilan.
Men tydligen ska man krama sista droppen ur den panikångest som startades av Hitlers vridna drömmar om en Tysk världsstat! Man delar ut guldstjärnor till dem som kan utreda flest av de vilsna själar som trodde på en missnöjespolitiker och gjorde vad de trodde var rätt! Man kan ju fråga sig om något liknande någonsin kommer att hända igen, jag hoppas inte det! Nej, jag menar inte det som populärt kallas "förintelsen" eller på Engelska "Holocaust", vilket för övrigt mer rätt kan översättas med "stor förstörelse".
Jag menar det sjukliga i att jaga spöken från svunnen tid! Spöken som i stort inte längre bör kommas ihåg för sina missgärningars skull. Låt dem försvinna in i historiens dammiga vrår och kom om något ihåg dem som de människor de var. Ungdomar som var vilseledda av en stark och karismatisk ledare, med obegränsad terror till sitt förfogande när det gällde att tvinga människor att göra vad de måste!

Det är dags för nutidens judar att vända sitt behov att hata mot andra mål som är mer akuta än gamla gubbar som snart somnar ifrån det elände som de har varit med att skapa. Var ligger nyttan i att likt en magister, dela ut guldstjärnor i nationers skrivböcker som tecken på att de har jagat gubbar i önskvärd omfattning, eller "kängor" till bland annat Sverige och Österrike för att vi anser att det finns långt viktigare saker att bry sig om än att jaga åldringar som aldrig kommer att återfalla i den dumhet som de lyckades medverka i under 30-40 talet!

Lära för livet

Betygen rasar i "utsatta områden" så skriver DN! Rasmus lenefors säger i sitt blogginlägg att man måste sträva efter att klyftorna i skolan försvinner. Och två frågor uppenbarar sig. Vad är ett "utsatt område" och varför är det utsatt? Fråga två, hur skapar man ett samhälle där det inte finns klyftor om vi vill att det ska vara en hög nivå på Svensk utbildning. Sverige kan inte gå tillbaka till hur det var innan 2006, där minsta gemensamma nämnare gällde. Man kan inte bygga en skola som är internationellt konkurrenskraftig genom att inte kräva så mycket som möjligt av alla elever. Det går inte att t.ex. lära elever som inte kan eller inte vill/har hunnit lära sig att förstå vad läraren säger. Det går heller inte att lära elever som inte vill lära sig, beroende på att de inte behöver kunskap för att flyttas upp genom skolans klasser! Utan betyg och tydliga krav blir alla elever lidande. De som är lata/underpresterande har ingen anledning att försöka, och de som vill mycket, får ingen belöning. Eftersom de anses skapa "klyftor", åtminstone var det så fram till 2006.

Lösningen på elevers dåliga kunskapsnivå är inte en jämlik skola där alla har rätt att vara lika dåliga.
Lösningen är en skola där elever möter krav, och förbereds på livet efter skolan. Livet där krav är det som bestämmer om du överhuvud taget får jobb, vänner, möjlighet att försörja dig och grundläggande rättigheter.
Jag anser att vi skulle göra elever en björntjänst genom att åter göra skolan till en plats där de svagaste får sätta normen. I livet efter skolan sätts som vi alla vet normen av de starkaste. Och då är det så dags att förklara för ungdomar att de inte är önskvärda i samhället utan godkända kunskaper.

Dags att göra som resten av världen

Sverige är ett land som skiljer sig från alla andra nationer, genom att alltid anse sig kunna göra annorlunda eller bättre. Sverige har alltså satt ett tak på vargstammen på 210 djur och anser det vara en livskraftig stam. I verkligheten är det enbart en eftergift till jägarkåren som har ammunition över. Det är på tiden att EU ryter till och gör klart för moder Svea att hon inte kan göra som hon vill i en natur som tillhör hela världen och inte enbart hennes skjutglada jägare och renskötande Samer. Det är ju löjligt att Sverige anser att en livskraftig vargstam är runt 10-20 gånger mindre än alla andra nationer som har varg. I USA delstaten Minnesota finns t.ex. 3000 vargar på en yta bara hälften så stor som Sveriges. Dags att EU drar ner byxorna på svenska politiker och synar färgen på kalsongerna.